تقول الدراسة إن مزارع الأسماك أقل ضررا مما كان يعتقد

كشفت دراسة جديدة أن المزارع السمكية الساحلية تتسبب في ضرر أقل للنباتات والحيوانات القريبة مما كان يعتقد سابقًا. ويمكن للنظم الإيكولوجية البحرية أن تتعافى من هذا الضرر بسرعة مدهشة.

ولكن تحليل مزرعة تراوت واحدة في مضيق جزر فارو على مدار عام تقريبًا يُظهر أيضًا أن هذه المنشآت بحاجة إلى وضعها بعناية ، وأن هناك حدًا لعدد الكثيرين الذين يمكنهم العمل في منطقة معينة قبل أن يتسبب تنوعها البيولوجي في ضرر دائم.

مزرعة الأسماك في الصين. في دراسة المضيق البحري لجزر فارو (بين البحر النرويجي وشمال المحيط الأطلسي) ، انتهى المطاف بحوالي ثلث الكربون والنيتروجين اللذين تم توفيرهما في أغذية الأسماك في الأسماك ، بينما وصل حوالي ستة وخمسة بالمائة على التوالي إلى قاع البحر. الصورة الائتمان: IvanWalsh.com

في المزارع الساحلية ، تعيش الأسماك في أقفاص كبيرة معلقة من الطوافات على السطح. البراز الأسماك وغرق الغذاء غير مأكول إلى قاع البحر ، مما يؤثر على النظام البيئي. يمكن أن يكون للمزارع التي تدار بشكل سيء تأثيرات خطيرة على عمود الماء المحيط.

راقب الفريق الأقفاص التي كانت تحتوي في البداية على حوالي 770،000 من سمك السلمون المرقط الصغير. لقد قاموا بقياس تدفق المواد المغذية الحيوية للكربون والنيتروجين عبر النظام ، وتتبع أيضًا أنشطة الفلاح وتغيير ظروف المياه وكمية النفايات المترسبة في قاع البحر أدناه.

وكانت النتائج أفضل مما كانوا يخشون. قال البروفيسور روني غولد ، عالم الأحياء البحرية في الجامعة الجنوبية الدنماركية:

لقد فوجئنا بكفاءة تحويل المدخلات الغذائية إلى الكتلة الحيوية للأسماك - وخاصة كمية الكربون التي يتم أخذها.

البروفيسور غلود هو أحد مؤلفي الورقة المنشورة في سلسلة تقدم البيئة البحرية . يعد هذا العمل جزءًا من أطروحة دكتوراه Gunnv r Nor andi وأُجري بالتعاون مع باحثين في الجمعية الاسكتلندية لعلوم البحار (SAMS). وأضاف Glud:

أشارت دراسات سابقة إلى أن العملية كانت أقل كفاءة بكثير. قد تكون هذه علامة على تحسن أساليب استزراع الأسماك - يعرف المزارعون الآن كيفية إطعام أسماكهم بكفاءة أكبر ، وبالتالي يكون هناك إهدار أقل وتأثير بيئي أقل.

مزرعة سمكية كبيرة في نيوزيلندا. الصورة الائتمان: SidPix

حوالي ثلث الكربون والنيتروجين اللذين يتم توفيرهما في أغذية الأسماك انتهى بهما السمك ، بينما وصل إلى قاع البحر حوالي ستة وخمسة بالمائة فقط.

التغييرات على قاع البحر كانت لا تزال ملحوظة ، على الرغم من. تحت أقفاص التراوت كانت مغطاة برواسب أكثر قتامة بكثير من المنطقة المحيطة بسبب تراكم نفايات الأسماك. كان هذا الرواسب الداكنة بعمق 18 سم على الأقل ، ويحتوي على فقاعات من غاز الميثان التي تم إنشاؤها أثناء تعفن النفايات. تغيرت البيئة المحلية أيضا. تمت تغطية سطح الرواسب بالكامل بسرعة مع الحصير البكتيرية المكونة من أنواع قليلة فقط.

يتيح استراحة لمدة 39 يومًا لكل نشاط زراعي للفريق تقييم مدى سرعة انتعاش قاع البحر من هذه الآثار. مرة أخرى ، كانت الإجابة متفائلة. علق Glud:

كان من المذهل مدى سرعة تعافي قاع البحر بمجرد توقف الزراعة.

بعد الاستراحة ، كان قاع البحر لا يزال قابلاً للتمييز عن المناطق غير المتأثرة القريبة - فقد عادت الرواسب إلى اللون الرمادي الفاتح ، على الرغم من أن هذا كان فقط للجزء العلوي من السنتيمتر أو نحو ذلك - لكن الظروف تحسنت بشكل كبير ، وبدأ السكان الأصليون في العودة. تقدر Glud أن الشفاء التام قد يستغرق من ستة إلى ثمانية أشهر.

بكتيريا قاع البحر فعالة جدا في التعامل مع هذه المادة العضوية ، حيث تزيل 56 و 38 في المئة من الكربون والنيتروجين على التوالي. وتتميز مياه جزر فارو بأمواج وعرة والتيارات التي تنشر نفايات المزارع على نطاق أوسع. هذا يقلل من تأثيره على أي منطقة معينة من قاع البحر ، لا سيما عندما تهب العواصف الأطلسية القوية على المياه وتسهل انهيار مواد النفايات أثناء تعليقها في الماء.

تعد تربية الأسماك الساحلية صناعة نمو هائلة في جميع أنحاء العالم. وقد أثار هذا أسئلة جدية حول تأثيرها البيئي الأوسع. وقال غولد إن هذا البحث يوحي بأن المزارع الساحلية المدارة بشكل صحيح لا يجب ألا تكون مستدامة.

لكنه أضاف أنه يجب وضعها بعناية وتنظيمها بحيث توجد مساحة كافية من قاع البحر لا تتأثر بها النباتات والحيوانات الطبيعية التي يمكن اللجوء إليها ولا تموت بالكامل:

يجب الاعتراف بذلك عند تقديم التراخيص لصناعة الزراعة. نحتاج حقًا إلى معرفة ماهية الاستدامة. لقد أظهرنا أن مساحة هذه المزارع ليست كبيرة ، وأن الانتعاش سريع للغاية ، ولكن لا يزال هناك حد.

ومن المجالات الأخرى المثيرة للقلق الطعام الذي يتم تقديمه للأسماك المستزرعة - وغالبًا ما يأتي هذا من الصيد غير المستدام في أماكن أخرى. قال Glud:

هم أساسا فراغ تنظيف المحيطات لإطعام هذه الأسماك. التأثير هو تحطيم مجموعات الأنواع السمكية الأخرى التي ليست مفيدة لنا مباشرة.

يبحث أعضاء الفريق الآن بالتحديد في كيفية تفكيك الميكروبات التي تعيش هناك في نفايات المواد التي تنتهي في قاع البحر - عادةً ككريات متراصة. سوف يركزون بشكل خاص على آثار إعادة تعليق مواد النفايات وكيف يمكن أن يقلل ذلك من التأثير البيئي للنفايات. يجب أن يوضح هذا التأثير طويل الأجل لتربية الأسماك.

وأوضح جولد أن تأثيرات الدراسة تتجاوز الأثر البيئي لتربية الأحياء المائية.

دراسة مزارع الأسماك لا تخبرنا فقط عن آثارها البيئية ؛ كما يوفر نماذج لما يحدث في المحيط الأوسع. من الأسهل بالنسبة لنا أن نستكشف العمليات هنا لأن تدرجات الرواسب المتأثرة قريبة جدًا ، في الزمان والمكان ، مقارنة بالمحيط الطبيعي.

عبر PlanetEarth اون لاين

لماذا يكره الأمريكيون تربية الأسماك؟

ما مدى خطورة تهديد الكارب الآسيوي على البحيرات العظمى؟

دفيئات جيم ديانا الروبيان لتربية الأحياء المائية المستدامة